Обстоятельства дела: За правовой помощью ко мне, как к адвокату по гражданским делам, обратился гражданин А, который в 2005г. взял в займы у гражданина Б деньги в сумме 10 000 000 рублей сроком на 1 год. Гражданин Б обратился в суд с иском о взыскании указанных денежных средств. При этом, гражданином А было заявлено возражение на иск, в котором он указывал на то, что гражданин Б пропустил срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права. Гражданин Б указывал в суде на то, что ему гражданин А ежемесячно передавал денежные суммы в размере 300 000 рублей или 3% от суммы долга за пользование его денежными средствами по устной договоренности и на основании этого полагал, что срок исковой давности не пропущен. Решением суда 1-й инстанции иск гражданина Б удовлетворен. В его пользу были взысканы с гражданина А 10 000 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.
Мною в интересах гражданина А была подготовлена кассационная жалоба об отмене указанного решения суда 1-й инстанции. Судом 2-й инстанции жалоба удовлетворена не была. В последствии была подана надзорная жалоба в Верховный суд Республики Беларусь.
Заместителем Председателя Верховного суда Республики Беларусь был принесен протест на решение суда 1-й инстанции и решение было отменено.
При повторном рассмотрении дела в суде 1-й инстанции было обращено внимание на то, что в расписке, подтверждающей факт взятия взаймы денежных средств гражданином А отсутствует ссылка на выплату им каких-либо процентов.
В виду этого, и руководствуясь ст.300 ГК Республики Беларусь, в первую очередь должна была погашаться сумма основного долга. Мною был приведен расчет того, что к 2008г. вся сумма долга была уже выплачена и требования гражданина Б являются необоснованными в виду того, что он уже получил сумму, взятую взаймы гражданином А.
Суд согласился с доводами стороны ответчика и в иске гражданину Б было отказано.
Данное решение было оставлено судом 2-й инстанции без изменения.
Рейтинг: 9.60/10
- 97
голосов
