Решением суда гражданин Винник принудительно изолирован в лечебно-трудовой профилакторий для медико-социальной реадаптации с обязательным привлечением к труду на срок 12 месяцев.
Мною принято поручение на ознакомление с материалами дела и подготовку кассационной жалобы, т.к. гражданин Винник с указанным решением был не согласен.
При ознакомлении с материалами дела установлено, что в соответствии с ч.1,2 ст.4 Закона Республики Беларусь от 4 января 2010 г. №104-з «О порядке и условиях направления граждан в лечебно-трудовые профилактории и условиях нахождения в них» (в ред. от 16.06.2014г.), в лечебно-трудовые профилактории могут направляться граждане, больные хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, которые в течение года три и более раза привлекались к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, были предупреждены в соответствии с настоящим Законом о возможности направления в лечебно-трудовые профилактории и в течение года после данного предупреждения привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ. В судебном заседании установлено, что гражданин Винник действительно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений 3 раза, ему было вынесено официальное предупреждение, и после этого он был привлечен еще к административной ответственности за правонарушение, совершенное в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с постановлением зам. начальника РУВД гражданин Винник привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.17.3 КоАП Республики Беларусь за то, что находился в состоянии алкогольного опьянения повторно в течении года.
В жалобе обоснованно указано, что гражданин Винник действительно употреблял спиртные напитки, при этом, в силу ст. 17.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях распитие алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива на улице, стадионе, в сквере, парке, общественном транспорте или в других общественных местах, кроме мест, предназначенных для употребления алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, либо появление в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, влечет административную ответственность.
Таким образом, для наличия в действиях гражданина Винника состава административного правонарушения, необходимо не только «появление в общественном месте в пьяном виде», но и необходимо еще, что бы этим еще оскорблялась человеческое достоинство и нравственность.
Оскорбление человеческого достоинства и нравственности определяется органом, ведущим административный процесс. Например, наряду с состоянием алкогольного опьянения, неустойчивая походка, неопрятный внешний вид, бессвязная речь и т.д. При этом, в постановлении о привлечении гражданина Винника к административной ответственности отсутствовали какие-либо признаки, указывающие на оскорбление им человеческого достоинства и нравственности, а так же распитие спиртных напитков в общественном месте.
Таким образом, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.3 КоАП Республики Беларусь.
Наличие вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении не имеет обязательной преюдиции для суда рассматривающего гражданское дело, обстоятельства и законность привлечения гражданина Винника в указанном случае к административной ответственности суд не рассматривал, чем допустил незаконное направление меня в ЛТП, т.к. он не совершал 3-х административных правонарушений в течении года в состоянии алкогольного опьянения, оснований, дающих право для вынесения ему предупреждения о направлении в ЛТП не было.
В суде второй инстанции, рассматривающим дело по кассационной жалобе представитель РУВД поддерживать заявления о направлении гражданина Винника в ЛТП отказался, и соответственно, производство по делу было прекращено.
Судебная практика адвоката Бажанова Е.В. по делам о регистрации несовершеннолетнего в социальном жилье.
ПерейтиСудебная практика адвоката Бажанова Е.В. о расторжении трудового контракта в виду нарушения законодательства о труде.
ПерейтиЧтобы записаться на очную консультацию в офисе адвоката либо онлайн-консультацию (посредством viber и т.д.), используйте форму ниже.
Copyright © 2024 Все права защищены.
Правила обработки персональных данных
Правила обработки файлов cookie