Об отказе во взыскании суммы, уплаченной по кредиту

Ко мне в виду несогласия с решением суда первой инстанции обратилась Гражданка А.

Из материалов дела

Решением суда первой инстанции был удовлетворен иск бывшего супруга Гражданки А, Гражданина В о взыскании с нее задолженности ½ части выплаченного после расторжения брака кредита, полученного на приобретение квартиры.
Суд мотивировал свое решение тем, что в соответствии со 306 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору; если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Мною была подготовлена апелляционная жалоба, из которой следовало, что между Гражданкой А и ОАО «АСБ Беларусбанк» был заключен кредитный договор и ей был предоставлен льготный кредит на основании Указа Президента Республики Беларусь №185 «О предоставлении гражданам льготных кредитов на строительство (реконструкцию) или приобретение жилых помещений, как лицу, нуждающемуся в улучшении жилищных условий сроком на 20 лет, со сроком погашения до 2030г.

Ранее определением суда было утверждено мировое соглашение между Гражданкой А и ее бывшим супругом Гражданином В и приобретенная ими в период брака квартира, на приобретение которой и был получен ранее указанный кредит, была разделена между бывшими супругами. Судом на Гражданина В была возложена обязанность по оплате не всего, а только ½ доли указанного ранее кредита и процентов за пользование кредитом. При этом, кредитополучателем осталась Гражданка А, условия кредитного договора между ней и ОАО «АСБ Беларусбанк» не менялись, Гражданин В стороной по указанному кредитному договору не стал. Гражданин В, согласно кредитному договору, является поручителем.
В соответствии со ст.341-343 ГК РБ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.1.1 ранее указанного кредитного договора поручитель обязуется, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Гражданкой А условий кредитного договора, поручитель будет исполнять ее обязательства по кредитному договору. Гражданка А не допускала нарушений кредитного договора, которые бы позволяли банку требовать исполнения ее обязательств поручителем досрочно. При этом, договор поручительства не представляет Гражданину В право на исполнение обязательств Гражданки А по кредитному договору, а предусматривает только его обязанность в случае ненадлежащего исполнения Гражданкой А обязательств перед банком отвечать со мной в солидарном порядке по кредитным обязательствам.
В соответствии с ч.1 ст.184 ГК РБ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Таким образом, Гражданин В самовольно, без поручения Гражданки А и одобрения исполнил ее обязательства по кредитному договору.
С учетом того, что Гражданин В стороной по кредитному договору не является, соответственно у него нет права до истечения срока кредитного договора самостоятельно, миную Гражданку А вступать в правоотношения с банком и вопреки ее интересам и условиям кредитного договора исполнять досрочно ее обязательства.
Ст.290 ГК предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.140 Банковского кодекса, существенными условиями кредитного договора являются условия о сроке и порядке предоставления и возврата (погашения) кредита.
В соответствии со ст.143 Банковского кодекса кредит может быть возвращен (погашен) досрочно на условиях, предусмотренных кредитным договором. П.3.2.1 предусматривает право произвести досрочное погашение кредита кредитополучателем, а не иным лицом, в данном случае Семашко В.А.

Согласно условиям кредитного договора Гражданка А имела возможность уплачивать ежемесячно порядка 67 рублей, что являлось для нее существенным условием заключения кредитного договора и позволяло надлежаще исполнять свои обязательства. Неодобренное ею досрочное исполнение обязательств перед банком Гражданином В нарушает условия кредитного договора между ней и банком и ставит ее в тяжелое финансовое положение.

Решение суда

Суд апелляционной инстанции согласился с моими доводами и решение суда первой инстанции года по иску Гражданина В о взыскании с Гражданки А задолженности было отменено и судом вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гражданина В в полном объеме и взыскании с Гражданина В в пользу Гражданки А понесенных ею судебных расходов.